* 매우 주관적이고 편향될 수 있는 매우 짧은 사용 시간을 기반으로 한 비교 평가
– 현재 QED 연습장 사용 26일차
– GDR 아파트에 설치, 일주일 정도 체험
개인적 의견, 무조건 QED에 투표, 돌이킬 수 없다
제 경우에는 QED가 거리가 더 깁니다.
아이언은 비슷하지만 드라이버는 20m정도 차이가 나는듯..
QED에서는 두드리면 200미터 이동합니다.
GDR에서 드라이브를 치면 200m를 넘지 않습니다.
첫째, 헤드 속도 자체가 적습니다.
나는 내 몸을 사용하여 42개의 드라이브를 얻기 위해 QED에서 얼마나 스윙해야 했는지 꽤 정확하게 기억합니다…
같은 스윙을 해도 동독에선 40정도 밖에 안나옵니다.
또한 드라이브 발사 각도가 너무 낮습니다.
QED는 평균 18도를 나타냅니다.
동독 13도.
사실 뭐가 맞는지는 모르겠습니다.
동탄DK연습장에서도 런치모니터와 노네임 프로그램을 사용하고, 평소에는 공을 치지 않기 때문이다.
여전히 공이 뜨지 않는 것에 대해 걱정하고 QED가 왔습니다.
공이 너무 높았기 때문에 공을 떨어뜨리는 연습을 했습니다.
. .
-QED
드라이버와 아이언 모두 높은 발사각
– 동독
낮은 드라이버, 높은 아이언
– 동탄 DK연습장
드라이버와 아이언의 낮은 발사각
결국 아파트 골프연습장 문제일지도. 동독 아파트의 공은 엉망이었습니다.
골프는 만도만..
하지만 그 외에는 QED와 비거리가 비슷하다.
그러므로,
나는 동독에서 왔어요
드라이버가 더 가깝습니다.
이안은 점점 좋아지는 것 같습니다.
QED의 장점
1. 짧은 리드타임, 나에게 가장 좋은 조건
:: 하나의 공을 치고 다음 공을 치기까지의 준비 시간이 짧습니다.
덕분에 한 시간에 300개 정도의 공을 칠 수 있다.
같은 시간을 연습해도 QED에서 더 잘 연습할 수 있습니다.
2. 아무데나 공을 넣어
:: 저희 아파트만의 문제일 수도 있지만 동독의 경우 지정된 박스 안에 공을 넣어야 공이 인식됩니다.
그러나 QED는 거의 모든 위치를 인식할 수 있습니다.
이것은 너무 짜증나고 실제로 이전 버전과 호환되지 않습니다.
그래서 인조잔디가 사람들이 많이 놀아서 닳은 곳은 피하는 것이 좋다.
3. 스매쉬 팩터를 알려줍니다.
:: 사실 보스랑 헤스 둘 다 등장했는데 동독은 왜 스매쉬 팩터를 안 보여줬는지 모르겠다.
4. 현실 방향
:: 잘못된 타격은 무자비하게 왜곡됩니다.
실생활에서도 이와 같아야 합니다.
. .올바른 방향을 찾기가 어렵습니다.
그래서 이곳에서 연습을 하면 직격에 대한 자신감을 갖게 된다.
동독의 이점
1. 더 보기 좋은 그래픽
:: 이것은 나에게 유리할 수 있지만 GDR에서 그래픽이 훨씬 좋아 보입니다.
압도적인 승리
2. 진입 및 퇴장 궤적 표현
:: 볼을 친 후 헤더 이미지로 인/아웃 여부를 시각적으로 보여줍니다.
3. 18홀 게임 제공
:: 사실 이게 가장 큰 장점입니다.
QED는 홀이 9개뿐입니다.
4. 전후방 카메라가 흔들리면서 영상이 재생됩니다.
:: QED의 카메라가 너무 오목하다고 해야 할까요? 렌즈 곡률 왜곡의 정도는 더 심각합니다.
GDR의 스윙 영상은 볼만한 가치가 있습니다.
* 절대적인 느낌이 아닌 제 주관적인 느낌입니다.
GDR에는 9개의 홀만 있다고 어디선가 들었습니다.
하지만,
준비시간 없이 골프의 즐거움을 배우고 싶다면…
나는 참을성이 없어서 QED에서 GDR로 전환하지 않을 것이라고 생각합니다.